Миру грозит «экологическое банкротство», предупреждают эксперты New
Economics Foundation (Nef) в очередном отчете. «Экономический рост
невозможен» — так переводится название, отражающее главный вывод
очередного исследования компании.
Согласно выводам отчета, даже при самом оптимистическом сценарии
развития низкоуглеродной энергетики невозможно увязать экономический
рост и борьбу с потеплением климата, чтобы повышение температуры на
планете составляло не более 2°C относительно доиндустриальной эпохи.
Такое ограничение определено в том числе в документах Еврокомиссии, и
этот показатель считается тем максимумом, к которому человечество может
адаптироваться без серьезных сложностей. Но для его достижения
потребуется «беспрецедентное или даже невозможное» сокращение
атмосферных выбросов, заключают авторы исследования.
Ученые заявляют, что превышение этого предела может привести к
опасным последствиям глобального потепления. «Мы срочно должны изменить
нашу экономику и жить «по средствам» в том, что касается окружающей
среды,— заявил директор по стратегии Nef Эндрю Симмс (Andrew Simms). —
Ведь не существует глобального экологического центробанка, который
выручит нас, если мы станем экологическими банкротами».
В отчете, озаглавленном Growth Isn't Possible («Экономический рост
невозможен»), авторы рассмотрели основные сценарии изменения климата и
энергопользования в глобальной экономике.
Даже при темпе глобального экономического роста в 1,5% в год
интенсивность выбросов на единицу выпуска к 2050 году необходимо снизить
на 71% по сравнению с 2006 годом, что эквивалентно ежегодному снижению
на 1,3%, говорится в отчете Nef.
Сможем ли мы добиться сокращения этого показателя в среднем на 2,7% в
год, чтобы при темпе роста глобального ВВП в 3% выполнить ограничение
по концентрации CO2 — не более 500 ppm (миллионных долей по объему;
0,05%)? Исторические данные не очень благоприятные, говорится в отчете
Nef: в период с 1995 по 2002 год снижение составляло лишь 1,2%.
Сейчас концентрация углекислого газа намного превышает естественный
уровень (0,018–0,03), говорится в отчете.
Показатели интенсивности выбросов (объем выбросов на единицу
выпускаемой продукции), стабильно улучшавшиеся в конце прошлого века, за
последнее десятилетие остановились на одном уровне, а в отдельные годы
даже ухудшались, подытоживает выводы исследования The Guardian. Таким
образом, в перспективе необходимы еще большие сокращения.
Экономическая доктрина роста вступает в полное противоречие с
законами физики и термодинамики. Большей энергоэффективности от системы
добиться невозможно. Другая проблема — парадоксальный эффект, отмеченный
в 1865 году Уильямом Стенли Джевонсом (William Stanley Jevons). Как
писал Джевонс, неверно считать, что экономичное расходование топлива
означает сокращение потребления. На самом деле, все наоборот. Рост
эффективности приводит к снижению издержек и увеличению объемов
использования ресурса, напоминает The Guardian.
Что касается выхода из создавшейся ситуации, в исследовании Nef
сделан вывод, что нет пока таких технологических достижений и верных
способов, которые позволят продолжать работать по-прежнему.
«Такие чудо-варианты, как улавливание атмосферных выбросов,
специальные хранилища, атомная энергетика или даже инженерная геология, —
это лишь потенциально опасные отвлечения от поиска решения», — цитирует
BBC слова Виктории Джонсон (Victoria Johnson), ведущего исследователя
Nef по программе изменения климата и энергетики.
Разрабатываемые сегодня методы получают значительную долю
финансирования и внимание чиновников, но не достигают поставленных
целей, добавляет доктор Джонсон. И здесь необходимы изменения.
| 
